2025 .07.09
×
[PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。
2011 .12.17
「金正恩氏への世襲成功の確率は１０％以下」北朝鮮崩壊説５つの理由
【朝鮮半島ウオッチ】２０１２年、北朝鮮に何が起きる？ 北朝鮮は何を仕掛けてくる？ 金日成主席生誕１００年の節目に金正恩氏の新ポスト就任など世襲の本格化が予測されているが、「世襲成功の確率は１０％以下だ」と分析しているのは、かつて北朝鮮に潜水艦で密航、金日成と面談したこともある元活動家で、思想転向を経て韓国有数の北朝鮮研究者となった金永煥氏（４８）だ。さきごろ来日講演した金氏の北朝鮮指導部に関する分析を紹介する。（久保田るり子）
■世襲が成功しない「５つの理由」
金永煥氏は１９８０年代韓国の学生運動で、北朝鮮の主体思想を初めて韓国に伝えた「鋼鉄」のペンネームで知られた伝説のリーダー。当時、北朝鮮・朝鮮労働党の指令で動いた韓国地下組織「民族民主革命党」の代表も務めて４０００人を統率し、その実力から北朝鮮に呼ばれ金日成とも面談した。だが次第に明らかになっていった北朝鮮の恐怖政治に愕然（がくぜん）とし、失望して９９年、思想転向文を韓国紙に公表した異例の経歴を持つ。
現在は、韓国で展開する北朝鮮民主化運動の主要メンバーの１人だ。
韓国の北朝鮮専門インターネット新聞「デイリーＮＫ」主催のセミナーに来日した金永煥氏は、世襲問題を集中的に論じ、世襲成功の可能性が低い５つの理由を列挙した。
（１）金正日総書記のリーダーシップは衰えが見え始め、幹部の世代交代もタイミングを逸した。息子金正恩氏に強い指導力の力量はみえない。金総書記が再び強力な指導力を取り戻す可能性も低い。
（２）金総書記の世襲はパルチザン世代が支えた。だが金正恩氏を支える人材は老幹部しかいない。老幹部は経験もカリスマもない正恩氏に真の忠誠心など持ちえない。
（３）金正恩氏は民心を全く理解しない環境で育った。幼いころは家庭教師、十代はスイスで過ごした。金日成軍事総合大学では軍人エリートとだけ接した。そのような正恩氏に党幹部の人心をつかむ能力は育まれていない。
（４）社会主義を標榜する北朝鮮で３代世襲への共感を得ることは、もともと根本的に矛盾がある。現在は「当然」といった雰囲気のなかで進んでいる世襲作業だが、中国ではすでにインターネットなどで北朝鮮の世襲批判は始まっている。いずれこうした批判は北朝鮮でも顕在化するだろう。
（５）父子の間で権力の葛藤が起きる可能性がある。幹部の野心家が父子を引き裂く可能性もあるし、金総書記が死亡後、野心家が一気に正恩氏を攻撃する可能性もある。
金永煥氏は５つの根拠を示したあと次のように述べた。
「われわれは金正日がなぜ息子を後継者に選んだかを分析してきた。その結果、世襲の成功という可能性は１０％以下、当面維持が２０－３０％、『致命的な危機に陥る』が６０－７０％という結論となったのだ」
■では、ポスト金正日はどうなるのか？
北朝鮮で軍事クーデターは起きるだろうのか。
金永煥氏が参加している北朝鮮民主化運動のグループは、脱北した軍人や高級幹部らと接触、情報収集しているが、軍人の反政府運動は極めて難しい状況という。
「同じ階級の軍人は１対１では会えない。クラスの高い軍人には監視が付き、５分ごとの行動がメモされ、金正日に報告されている」（金永煥氏）
高級軍人は「自発的は忠誠心」はすでに失っているが、さりとて「反乱軍」を組織する意欲はないのが実情という。
では、ポスト金正日に何が起きる？
「集団指導体制は現実的には困難であろう。１－２年は可能であっても、金正日に変わる強い指導力を構築することは容易ではないからだ。（金正日死後）北朝鮮の体制崩壊は数カ月といった短い期間で起きるとみている」と指摘した。崩壊後に、北朝鮮が寄り添うであろう勢力は中国か韓国である。
「現在のところ中国の可能性の方が高い」（金永煥氏）との分析だ。
■２０１２年を占う
セミナーでは、北朝鮮の韓国大統領選挙への政治介入についても分析が紹介された。デイリーＮＫ代表の朴仁鎬代表の発表だ。
「北朝鮮はこれまでの歴代選挙と同様に韓国大統領選挙（１２月）へ政治介入するだろう。北朝鮮の目的は韓国に進歩左派政権をつくることだ。李明博政権への攻撃ですでに介入戦略は始まっているとみている」
朴代表は、「政治介入とは軍事挑発」と明言した。
「戦争を嫌う韓国国民を対話路線に引き込むための挑発だ。ただ２０１０年の延坪島砲撃事件のように民間人を犠牲にすれば韓国の反発が強い。このため予測されるのは非武装地帯などでの、韓国軍に対する北朝鮮軍の攻撃だろう」
また、韓国大統領選挙は来年から在外韓国人の投票が可能になる。在日韓国人約６０万人。朴代表は、韓国の進歩政権樹立に向けた「北朝鮮による対日宣伝工作も予想できる」として、日本当局は朝鮮総連の動きをさらに注視する必要があると問題提起した。
(この記事は海外総合（産経新聞）から引用させて頂きました)
【朝鮮半島ウオッチ】２０１２年、北朝鮮に何が起きる？ 北朝鮮は何を仕掛けてくる？ 金日成主席生誕１００年の節目に金正恩氏の新ポスト就任など世襲の本格化が予測されているが、「世襲成功の確率は１０％以下だ」と分析しているのは、かつて北朝鮮に潜水艦で密航、金日成と面談したこともある元活動家で、思想転向を経て韓国有数の北朝鮮研究者となった金永煥氏（４８）だ。さきごろ来日講演した金氏の北朝鮮指導部に関する分析を紹介する。（久保田るり子）
■世襲が成功しない「５つの理由」
金永煥氏は１９８０年代韓国の学生運動で、北朝鮮の主体思想を初めて韓国に伝えた「鋼鉄」のペンネームで知られた伝説のリーダー。当時、北朝鮮・朝鮮労働党の指令で動いた韓国地下組織「民族民主革命党」の代表も務めて４０００人を統率し、その実力から北朝鮮に呼ばれ金日成とも面談した。だが次第に明らかになっていった北朝鮮の恐怖政治に愕然（がくぜん）とし、失望して９９年、思想転向文を韓国紙に公表した異例の経歴を持つ。
現在は、韓国で展開する北朝鮮民主化運動の主要メンバーの１人だ。
韓国の北朝鮮専門インターネット新聞「デイリーＮＫ」主催のセミナーに来日した金永煥氏は、世襲問題を集中的に論じ、世襲成功の可能性が低い５つの理由を列挙した。
（１）金正日総書記のリーダーシップは衰えが見え始め、幹部の世代交代もタイミングを逸した。息子金正恩氏に強い指導力の力量はみえない。金総書記が再び強力な指導力を取り戻す可能性も低い。
（２）金総書記の世襲はパルチザン世代が支えた。だが金正恩氏を支える人材は老幹部しかいない。老幹部は経験もカリスマもない正恩氏に真の忠誠心など持ちえない。
（３）金正恩氏は民心を全く理解しない環境で育った。幼いころは家庭教師、十代はスイスで過ごした。金日成軍事総合大学では軍人エリートとだけ接した。そのような正恩氏に党幹部の人心をつかむ能力は育まれていない。
（４）社会主義を標榜する北朝鮮で３代世襲への共感を得ることは、もともと根本的に矛盾がある。現在は「当然」といった雰囲気のなかで進んでいる世襲作業だが、中国ではすでにインターネットなどで北朝鮮の世襲批判は始まっている。いずれこうした批判は北朝鮮でも顕在化するだろう。
（５）父子の間で権力の葛藤が起きる可能性がある。幹部の野心家が父子を引き裂く可能性もあるし、金総書記が死亡後、野心家が一気に正恩氏を攻撃する可能性もある。
金永煥氏は５つの根拠を示したあと次のように述べた。
「われわれは金正日がなぜ息子を後継者に選んだかを分析してきた。その結果、世襲の成功という可能性は１０％以下、当面維持が２０－３０％、『致命的な危機に陥る』が６０－７０％という結論となったのだ」
■では、ポスト金正日はどうなるのか？
北朝鮮で軍事クーデターは起きるだろうのか。
金永煥氏が参加している北朝鮮民主化運動のグループは、脱北した軍人や高級幹部らと接触、情報収集しているが、軍人の反政府運動は極めて難しい状況という。
「同じ階級の軍人は１対１では会えない。クラスの高い軍人には監視が付き、５分ごとの行動がメモされ、金正日に報告されている」（金永煥氏）
高級軍人は「自発的は忠誠心」はすでに失っているが、さりとて「反乱軍」を組織する意欲はないのが実情という。
では、ポスト金正日に何が起きる？
「集団指導体制は現実的には困難であろう。１－２年は可能であっても、金正日に変わる強い指導力を構築することは容易ではないからだ。（金正日死後）北朝鮮の体制崩壊は数カ月といった短い期間で起きるとみている」と指摘した。崩壊後に、北朝鮮が寄り添うであろう勢力は中国か韓国である。
「現在のところ中国の可能性の方が高い」（金永煥氏）との分析だ。
■２０１２年を占う
セミナーでは、北朝鮮の韓国大統領選挙への政治介入についても分析が紹介された。デイリーＮＫ代表の朴仁鎬代表の発表だ。
「北朝鮮はこれまでの歴代選挙と同様に韓国大統領選挙（１２月）へ政治介入するだろう。北朝鮮の目的は韓国に進歩左派政権をつくることだ。李明博政権への攻撃ですでに介入戦略は始まっているとみている」
朴代表は、「政治介入とは軍事挑発」と明言した。
「戦争を嫌う韓国国民を対話路線に引き込むための挑発だ。ただ２０１０年の延坪島砲撃事件のように民間人を犠牲にすれば韓国の反発が強い。このため予測されるのは非武装地帯などでの、韓国軍に対する北朝鮮軍の攻撃だろう」
また、韓国大統領選挙は来年から在外韓国人の投票が可能になる。在日韓国人約６０万人。朴代表は、韓国の進歩政権樹立に向けた「北朝鮮による対日宣伝工作も予想できる」として、日本当局は朝鮮総連の動きをさらに注視する必要があると問題提起した。
(この記事は海外総合（産経新聞）から引用させて頂きました)
PR
2011 .12.16
2/4【討論！】経済討論第６弾！～どうなる！？世界経済と日本[桜 H21/8/7]
2011 .12.16
【FX経済指標】2011年12月15日★23時15分：米)鉱工業生産
2011 .12.16
フィンランド経済産業相と欧州・貿易相 共同記者会見 2011.11.30
2011 .12.16
中高年と若者との会話が、噛み合わない理由
津田大介×鈴木謙介、3.11後のメディアと若者（4）：
会社にいる年配の人たちと話をしていて「会話がうまく噛み合わないなあ」と感じたことがある人もいるだろう。その原因はどこにあるのか？ 社会学者の鈴木謙介さんとジャーナリストの津田大介さんが分析した。
【拡大画像、ほか】
●“幸せ度”が高い人たち
津田：この2～3年で、大きく変化していることがあると思っています。社会にはいろいろな問題がありますが、情報社会によってその問題が顕在化しやすくなりました。そして、その問題に対して「誰も対応しないのなら、オレがやるよ」という動きが広がってきているのではないでしょうか。またそうした動きをすることによるリスクも、年々減ってきているように感じています。
「誰もやらないから、オレがやる」。そしてそのことによって手にするリターンが、以前と比べケタが違うくらい倍率が上がってきていると思いますね。
画像：津田大介さんと鈴木謙介さんの対談のようす、ほか（http://bizmakoto.jp/makoto/articles/1112/16/news012.html）
鈴木：「自分の中に社会貢献意欲はどのくらいあるのか？」といったことを気にされた人は少ないのではないでしょうか。『SQ “かかわり”の知能指数』の中で、僕は社会貢献意欲を点数化しました。
社会貢献というと「世界のため」「人類のため」と考えている人のほうが「価値が高い」と思われるかもしれません。しかし社会貢献意欲と自分は幸せだという意識を掛け合わせると、遠くのところで貢献したいと思っている人よりも目の前で困っている人を助けたいと思っている人のほうが“幸せ度”が高いということが分かりました。
津田：ほうほう。
鈴木：「自分を犠牲にして世の中に貢献しなければいけない」「NPOのために、会社を辞めなければいけない」といったものではなく、自分が幸せになれる範囲の中で何らかの支援ができることに意味がある。「人類のために」ではなく「お隣さんのために」支援するだけで、人は幸せを感じることができるという結果が出ました。
究極の目標や大きな物語はないので、何をしていいのか分からない人に「とりあえず自分が幸せになれる楽しいことをやってみようよ。その楽しいということは、人に何かをしてあげられることだよね」といったメッセージを出せるかなあと思っています。
津田：生きづらさの全てが解消されるわけではないと思いますが、かなり解消されるかもしれませんね。
●中高年に足りないもの
鈴木：今の若者は「保守化」「草食化」などと言われています。しかしそうした分析は、「読み間違っているのでは」と感じています。
例えば「今の若者は海外旅行に行かない」と指摘されると、「昔と今は条件が違うので」と答えることができる。でもその前に、海外旅行に行かないことが問題であれば、「海外旅行に行かせるためにどうすればいいのか」――このことを考えることが大切です。
津田：そうですね。
鈴木：「今の若者は草食化している」ということが問題であれば、どうすれば肉食化できるのかを考えてほしい。要するにどうすればできるのかという「How」の部分が抜け落ちているんですよ。なので文句を言うだけで、終わってしまっているんです。
一方、文句を言われる側も言われるだけなので、「分かってねえなあ」といった感じで終わってしまう。
「How」のことを考えるのは、本来楽しいはず。起業したり、人と関わるというのは「How」の部分を考えるということ。もちろん失敗することもあると思いますが、「How」の部分を考えることは基本的な価値観だと思うんです。中高年の多くは、この「How」の部分が抜け落ちているなあと感じています。
津田：なるほど。
鈴木：また「中高年の人たちの語り方にも問題があるのかなあ」とも思っています。彼らは、難しいことを「What」で語るのが好きなんですよ。「これは何か」と聞かれ、分析するのはとても好き。しかし「どう使うか」「どうするのか」という話は、俗っぽいので嫌い。「ちょっと程度の低い話ではないか」と見ているのかなと。
逆に若い世代は「What」の話よりも、「How」の話に興味を持つ人が多い。なので中高年の人たちは、もっと「How」の部分を語ってほしいなあと思っています。
●津田さんが作りたいメディア
津田：僕が作りたい政治メディアでは、自分がオピニオンを提示するのではなく、そこにある問題を整理して記事にしていきたい。そして読者は記事を読んで終わりではなく、まず考えてもらう。考えてもらい、次にアクションを起こしてもらいたい。そのアクションにつながるようなメディアを作りたいですね。
鈴木：どうやって「How」を起こさせるか、という点ですね。
津田：そこの設計のアイデアを、今、一生懸命考えています。
鈴木：具体的にはどんなアクションを起こしてほしいですか。
津田：デモかもしれないし、パブリックコメントかもしれない。もしかしたら違うやり方があるかもしれない。
「社会というのは、どうようにすれば変わるんだろう」と考えている人も多いのではないでしょうか。橋下徹さんが大阪市長選に勝利したのは「彼なら何かを変えてくれそうだ」と感じた人が多かったからだと思う。
鈴木：なるほど。
津田：今、さまざまな問題がありますが、それについての記事を発表する。そしてアクションを提示して、読者がネット上で正しく騒げるようなメディアを作れればいいなあと思っています。
鈴木：面白いですね。中高年の世代は「不完全なモノを出してはいけない」という人が多い。なぜならバグなしのパッケージを出すことに意味があった時代に育ったから。バクなしのモノを出す人がえらく、重箱の隅をつつくようなバグを発見する人が「頭がいい」と思われていた。
津田：ふむ。
鈴木：しかし今はバグありのモノを出すのが大前提になっている。本当はバグはあってはいけないが、どうしても出てくる。問題があっても「ベータ版なので……」と言って、バージョンを上げていく。
「なにをやるか」というパッケージは完璧ではないが、「どうやるのか」ということについては山のようにツールがある。そして使えないものをはずしたり、もっと使いやすいものを入れたりする。「How」の部分をアップデートしていくと、最終的に完璧なパッケージは出せないかもしれませんが、高い確率で一定の運用実績が出てくるのかなあと思っています。
30代に必要なことは、ビジョンを語ることではなくて、「手段」を作ることかもしれません。
津田：そうだと思いますね。30代は経験もあるし、知識もあるし、いろいろなことを生かせる立場になっている。お金も多少の余力があれば、「プロボノ」っぽいこともできますしね。
（次回、12月19日掲載予定）
[土肥義則，Business Media 誠]
(この記事は産業（Business Media 誠）から引用させて頂きました)
津田大介×鈴木謙介、3.11後のメディアと若者（4）：
会社にいる年配の人たちと話をしていて「会話がうまく噛み合わないなあ」と感じたことがある人もいるだろう。その原因はどこにあるのか？ 社会学者の鈴木謙介さんとジャーナリストの津田大介さんが分析した。
【拡大画像、ほか】
●“幸せ度”が高い人たち
津田：この2～3年で、大きく変化していることがあると思っています。社会にはいろいろな問題がありますが、情報社会によってその問題が顕在化しやすくなりました。そして、その問題に対して「誰も対応しないのなら、オレがやるよ」という動きが広がってきているのではないでしょうか。またそうした動きをすることによるリスクも、年々減ってきているように感じています。
「誰もやらないから、オレがやる」。そしてそのことによって手にするリターンが、以前と比べケタが違うくらい倍率が上がってきていると思いますね。
画像：津田大介さんと鈴木謙介さんの対談のようす、ほか（http://bizmakoto.jp/makoto/articles/1112/16/news012.html）
鈴木：「自分の中に社会貢献意欲はどのくらいあるのか？」といったことを気にされた人は少ないのではないでしょうか。『SQ “かかわり”の知能指数』の中で、僕は社会貢献意欲を点数化しました。
社会貢献というと「世界のため」「人類のため」と考えている人のほうが「価値が高い」と思われるかもしれません。しかし社会貢献意欲と自分は幸せだという意識を掛け合わせると、遠くのところで貢献したいと思っている人よりも目の前で困っている人を助けたいと思っている人のほうが“幸せ度”が高いということが分かりました。
津田：ほうほう。
鈴木：「自分を犠牲にして世の中に貢献しなければいけない」「NPOのために、会社を辞めなければいけない」といったものではなく、自分が幸せになれる範囲の中で何らかの支援ができることに意味がある。「人類のために」ではなく「お隣さんのために」支援するだけで、人は幸せを感じることができるという結果が出ました。
究極の目標や大きな物語はないので、何をしていいのか分からない人に「とりあえず自分が幸せになれる楽しいことをやってみようよ。その楽しいということは、人に何かをしてあげられることだよね」といったメッセージを出せるかなあと思っています。
津田：生きづらさの全てが解消されるわけではないと思いますが、かなり解消されるかもしれませんね。
●中高年に足りないもの
鈴木：今の若者は「保守化」「草食化」などと言われています。しかしそうした分析は、「読み間違っているのでは」と感じています。
例えば「今の若者は海外旅行に行かない」と指摘されると、「昔と今は条件が違うので」と答えることができる。でもその前に、海外旅行に行かないことが問題であれば、「海外旅行に行かせるためにどうすればいいのか」――このことを考えることが大切です。
津田：そうですね。
鈴木：「今の若者は草食化している」ということが問題であれば、どうすれば肉食化できるのかを考えてほしい。要するにどうすればできるのかという「How」の部分が抜け落ちているんですよ。なので文句を言うだけで、終わってしまっているんです。
一方、文句を言われる側も言われるだけなので、「分かってねえなあ」といった感じで終わってしまう。
「How」のことを考えるのは、本来楽しいはず。起業したり、人と関わるというのは「How」の部分を考えるということ。もちろん失敗することもあると思いますが、「How」の部分を考えることは基本的な価値観だと思うんです。中高年の多くは、この「How」の部分が抜け落ちているなあと感じています。
津田：なるほど。
鈴木：また「中高年の人たちの語り方にも問題があるのかなあ」とも思っています。彼らは、難しいことを「What」で語るのが好きなんですよ。「これは何か」と聞かれ、分析するのはとても好き。しかし「どう使うか」「どうするのか」という話は、俗っぽいので嫌い。「ちょっと程度の低い話ではないか」と見ているのかなと。
逆に若い世代は「What」の話よりも、「How」の話に興味を持つ人が多い。なので中高年の人たちは、もっと「How」の部分を語ってほしいなあと思っています。
●津田さんが作りたいメディア
津田：僕が作りたい政治メディアでは、自分がオピニオンを提示するのではなく、そこにある問題を整理して記事にしていきたい。そして読者は記事を読んで終わりではなく、まず考えてもらう。考えてもらい、次にアクションを起こしてもらいたい。そのアクションにつながるようなメディアを作りたいですね。
鈴木：どうやって「How」を起こさせるか、という点ですね。
津田：そこの設計のアイデアを、今、一生懸命考えています。
鈴木：具体的にはどんなアクションを起こしてほしいですか。
津田：デモかもしれないし、パブリックコメントかもしれない。もしかしたら違うやり方があるかもしれない。
「社会というのは、どうようにすれば変わるんだろう」と考えている人も多いのではないでしょうか。橋下徹さんが大阪市長選に勝利したのは「彼なら何かを変えてくれそうだ」と感じた人が多かったからだと思う。
鈴木：なるほど。
津田：今、さまざまな問題がありますが、それについての記事を発表する。そしてアクションを提示して、読者がネット上で正しく騒げるようなメディアを作れればいいなあと思っています。
鈴木：面白いですね。中高年の世代は「不完全なモノを出してはいけない」という人が多い。なぜならバグなしのパッケージを出すことに意味があった時代に育ったから。バクなしのモノを出す人がえらく、重箱の隅をつつくようなバグを発見する人が「頭がいい」と思われていた。
津田：ふむ。
鈴木：しかし今はバグありのモノを出すのが大前提になっている。本当はバグはあってはいけないが、どうしても出てくる。問題があっても「ベータ版なので……」と言って、バージョンを上げていく。
「なにをやるか」というパッケージは完璧ではないが、「どうやるのか」ということについては山のようにツールがある。そして使えないものをはずしたり、もっと使いやすいものを入れたりする。「How」の部分をアップデートしていくと、最終的に完璧なパッケージは出せないかもしれませんが、高い確率で一定の運用実績が出てくるのかなあと思っています。
30代に必要なことは、ビジョンを語ることではなくて、「手段」を作ることかもしれません。
津田：そうだと思いますね。30代は経験もあるし、知識もあるし、いろいろなことを生かせる立場になっている。お金も多少の余力があれば、「プロボノ」っぽいこともできますしね。
（次回、12月19日掲載予定）
[土肥義則，Business Media 誠]
(この記事は産業（Business Media 誠）から引用させて頂きました)
